Istoria acestui pamant

[orangetm]

http://adevaruldespredaci.ro/cultura-gu ... -europene/

[Ivanhoe]

http://www.intramuros.ro/?p=3475:


"ARTA Intra Muros - Blog
Memor incipe Clio, Saecula te quoniam penes…
Romanitatea Românilor
Posted by: admin in Morala Minimala

Traim Vremuri in care… Abominatiunea Comunista ameninta din nou… Spiritului European.
In aceste conditii… de resurgenta isterica a gruparilor anarhiste, comuniste, fanatice, orientale - Romania trebuie sa insemne Echilibru Stabil!
Educatia istorica,.. Identitatea si Motivatia “Aparatorilor Patriei” … sunt insa, Precare.
Unul!.. nu stie!.. cine a fost… de exemplu:
Georg Soterius - cel care… in 1714… promova Ideea Romanitatii Romanilor… inainte cu 250 de ani de Adolf Armbruster. Sau…
Martin Felmer - cel caruia… in 1779… i se publica postum lucrarea:
“Primae lineae…”…unde aparea, pentru prima data, denumirea de ROMANIA - ca teritoriu actual, populat de romani!
Aceasta precaritate se constituie intr-o bresa enorma de Securitate Nationala… si Individuala!
Sa va explic:
De pe la 1900, dupa exagerarile latiniste,.. incepe sa se cante doina intitulata: “Dacii si Romanii”. Cu cat ne apropiem de Actualitate, predomina, clar - Dacii, in “defavoarea” Romanilor. Observam o glisare treptata - de la ideea Poporului Romanic ce apartine Lumii Occidentale… la… Natiunea de sorginte Dacica, Independenta si Neatarnata Imperiilor.
Aceasta Pozitionare Identitara, sprijinita fatis de “Est” - in varianta Tarista, Sovietica sau Comunitara… ne transforma intr-un Schweitzer Permeabil din toate Directiile! Cand promoveaza “Internationala”,.. “Esticii” lovesc in Romanitate; cand promoveaza “Anti-Imperialismul”, se ‘ncurajeaza Dacismul. Noi “o muscam” de fiecare data.
“Baietzii Nostri”… nu au cum sa Reziste. Nu au cum sa Apere Eficient interesele Romaniei. Sunt structurati Vulnerabil,.. asa cum este si Populatia,.. asa cum este si “Elita”.
Daca ne-am Replia pe Fundamentele Romaniei; adica…
Romanitate, Limba Romanica, Obiceiuri Romanice, Drapel Romanic, Tara numita Romania… Punct!.. Am fi Inexpugnabili.
O Romanie,.. populata de un Neam cu identitate Romanica, aparata de Structuri ce Afirma Romanitatea… ar fi Cosmarul cel mai Negru al tuturor “Vecinilor”.
Ar insemna - Sfarsitul Prostiei pe Plaiurile Mioritice!
Cum insa,.. Prostia are un “capital de seductie” colosal in Romania,.. nu avem, inca, nicio sansa.
Sa va mai explic:
Cand vin unii si spun: “Mai lasati-o drek ‘u dacii… ca i-a rezolvat Trainel demult si de tot”… Baietzii Nostri zic: “… Propaganda Anti-Nationala!..”.
Cand vin altii si spun: “Voi sunteti niste ramasite de colonisti - ramasi fara Imperiu, prin Balcani, pe la 600″… Baietzii Nostri zic: “…Propaganda Catolica si mana ungureasca!..”
Insa…
…cand vin unii de la Rasarit si spun: “Erati Crestin-Ortodocsi de pe vremea lui Andrei - inainte de Cucerirea Daciei de Romani iar Dacii Liberi au continuat sa traiasca Nestingheriti prin restul de 2/3 din Dacia Neocupata”… Baietzii Nostri Aplauda Frenetic!… Mai mult - promoveaza asemenea “trompete sovietice”, in rol de oameni de cultura - prin Directii, Muzee si Ministere!
… Sau…
…cand vin unii (… tot din Rasarit…) si spun: “Nu se poate vorbi de o Romanizare in Provincia Dacia… mai ales in Moldova si Basarabia; este vorba doar de niste importuri facute de Barbari prin Stepele Scitice”… Baietzii Nostri ciocnesc un pahar de Vodka si zic: “Vedeti bah,.. Romanii au facut un kkt in Dacia Noastra! Tot noi am fost p’ acilea”… Si adorm fericiti, pan’ a doua zi - cand se reapuca de vigilentza marita… la adresa “papistashilor” si “vandutzilor” catre Straini.
………………………………………………………..
Noi - atat ca Popor,.. Clasa Politica,.. Servicii,.. nu avem Educatia Necesara unei atitudini pro-occidentale firesti… venita dintr-o Constiinta Romanica Vie, Clara, Manifestata.
Nu avem cum! Suntem prea tembeli. Mult prea tembeli.
Si fiindca suntem atat de tembeli,.. putem fi, in continuare, de peste o mie de ani,.. doar folositi de Occident - pe termen limitat.
Intregi “Categorii Socio-Profesionale”… sunt filo-ruse… fara macar sa realizeze! Este vorba de: Profesori, Medici, Artisti, Istorici, Angajati in Mari Companii de Stat, Pensionari, Pokemoni (…astia nascuti dupa ‘ 89… si degeaba). Adica… majoritatea romanilor Bugetari!
Cu majoritatea asta bugetata, nu ar fi o Problema asa mare… daca ar fi orientata ‘n directia Civilizatiei de catre niste Creiere din Servicii… daca tot sunt niste bugetari români. Dar… nu se intampla asa!
……………………………………………………………..
Romanitatea Românilor nu trebuie exagerata; trebuie doar Afirmata.
Ea Este Certa!
Simplul Nume… de Roman, face sa inghetze sangele ‘n “cioloveci” printre mesteceni.
Singur,.. auzul limbii romane, face sa se astearna tacerea ‘n inimile “turanice”.
Romanitatea Românilor face sa dispara, ca prin “minune”, nationalismul românesc odata cu prostia româneasca; facand loc Patriotismului si Civilizatiei.
Vom avea, oare,.. curajul sa renuntam la prostie?
………………………………………………………………………………
Revenind… la zicere:
Pozitionarea Identitara - Nationala si Individuala, in Fundamentele Romaniei… va ridica bezna in care orbecaim de un secol!
In plus:
1. Apararea Patriei va fi mult mai Eficienta - printr-o identificare naturala si spontana a “discursurilor otravite”.
2. Societatea isi va gasi Coherenta Interioara - necesara Dominarii Viitorului.
3. Stabilitatea Politica in Regiunea S-E Europeana va avea cauza si reper in Romania.
………………………………………………………………………………
Mai pe intelesul… “organelor”:
In acest moment, suntem Vulnerabili… si ne vulnerabilizam Partenerii printr-un “blind-spot” oribil… in Strategia de Aparare a Tarii.
Suntem impanziti de “trompete” ale Interesului Estic…
…Iasi, Brasov, Sfantu Gheorghe, Cluj, Alba Iulia, Ploiesti… (…e plin!).
Din pacate,.. din nestiinta sau reavointa,.. asa-zisii “intelectuali” ai Scarii Sociale, se fac purtatorii principali ai Mesajului Anti-Romanesc.
In mod neasteptat… si salutar!.. Clasa Antreprenoriala, o parte a spectrului Politic, o parte a “Oamenilor Simpli”… si… o mana de Specialisti(…din Economie si Servicii)… joaca bine.
In mod neasteptat… si salutar!.. cuvintele Celui caruia I.C. Bratianu ii spunea: “Ai faurit Romania; numai acum putem zice ca ea are viitorul asigurat.“… revin in actualitate. El se numeste Petre Carp!
El a spus: “Acolo Unde sunt Ginţile Latine, Acolo va fi şi Inima României”
Vlad Totoianu

4 comments so far
miki
1
Buna ziua,
Am citit toate articolele dvs, si vreau sa va felicit in primul rand pentru ele.
In al 2 lea rand as avea o nelamurire in privinta unuia din argumentele date de cartile de istorie (semi-comuniste) in ideea continuitatii, si acela al cnezatelor romanesti din secolele IX-XII.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ie ... X_XIII.svg
In articolul “Sacra Corona Hungariae” ati descris ce insemna de fapt Gyula , dar sunt curios si in privinta celorlalte formatiuni prestatale ce informatii aveti. In orice caz, este destul de greu de determinat exact natura sau chiar si existenta acestora dat fiind faptul ca in 1241-1242 invazia mongola a maturat intreaga Transilvanie, conform ( a se citi articolul domnului Radu Oltean si traducerea lucrarii “Carmen Miserabile” a calugarului Rogerius — > http://art-historia.blogspot.com/2011/1 ... 42-si.html )
March 5th, 2012 at 10:20 am
admin
2
Buna Ziua.
Va multumesc pentru opinia exprimata si timpul acordat citirii acestui blog.
Inteleg nelamurirea dumneavoastra legata de titlul acelei harti.
Formatiuni politice romanesti, inainte de 1241, la Nord de Dunare… suna a prostie.
La 1200 il avem pe Caloian in Sud; ca exemplu de “politica romaneasca” la Sud de Dunare, evidenta prin refuzul Papalitatii.
“Politica romaneasca” la Nord de Dunare, incepe in sec. XIV – cu refuzul Autoritatii Maghiare Angevine,.. urmat de imbratisarea totala a ritului Oriental si scrierii Chirilice.
Politica inseamna Diplomatie… iar Istoria inseamna Politica.
Prezenta etnica intr-un teritoriu poate fi doar un Argument diplomatic. Un “Argument” poate exista sute de ani… degeaba!.. Daca nu exista Politicieni care sa il Foloseasca.
Prezenta Etnica poate aparea ca o Mentiune,.. undeva… prin Cronici si Hrisoave.
Informatiile din Cronici trebuie verificate prin cercetari arheologice… sau interpretate de o “terta parte”; terta de romani/maghiari sau romani/bulgari.
Va veni vremea… cand aceste Cronici vor fi interpretate de oameni normali… si arheologii profesionisti - vor confirma sau infirma acele interpretari.
Romanii… si Maghiarii exagereaza mult. Defapt… si unii si altii ar fi trebuit sa Colaboreze; sa inteleaga ce reprezinta in aceasta parte a Europei.
Niciodata nu este tarziu pentru Intelegere; unii sunt “romani” prin Religie… altii prin Origini. Si unii, si altii au venit in “aceasta zona” peste slavi.
Din pacate, pana acum,.. romanii “o tin in Prostie” cu Neatarnarea si ungurii “o tin in Prostie” cu Ungaria Mare. Romanii nu reusesc sa inteleaga statutul de Provinciali Imperiali;nicidecum de Bulgari Autonomi…si Maghiarii nu reusesc sa inteleaga Ungaria - entitate Catolica, Imperiala; nicidecum Turanica, Hunica!
………………………………………..
Invazia Mongola a insemnat un nou inceput… pentru romani si pentru maghiari deopotriva.
Pentru romani,.. pragmatic vorbind,.. Invazia de la 1241 si Expansiunea Otomana au fost favorabile. Au zdrobit Autoritati ostile vlahilor; au canalizat fluxuri de imigratie latinofone pe teritoriul romanesc; au facut imperativ un plan geopolitic Occidental, de prezenta “anti-orientala”, pe cursul inferior al Dunarii.
Vlad Totoianu
March 6th, 2012 at 8:48 pm
miki
3
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... uj_84hnc58#!
Ultima varianta a teoriilor pro-dacice. Ce parere aveti ? Exceptand faptul ca primii asa zisi “istorici” sunt de fapt niste generali comunisti in rezerva.
March 12th, 2012 at 2:02 pm
admin
4
Buna ziua.
Sincer… Nu am avut rabdarea si dispozitia sa urmaresc pana la final… aceasta mostra de… patologie - similara Delirului nesistematizat din Skizofrenia paranoida.
In sfarsit; un lucru ma frapeaza…
Atat “pan-slavismul”, cat si “pan-turanismul”… si “dacologia” - toate vizeaza Roma si Romanitatea!
Sunt vizate Fundamentele Europene… pentru o “Identitate” “internationala”, “orientala” - dincolo de “Ara et Focus’.
Sursa acestor teorii si finantarea lor… sunt usor de intuit.
March 13th, 2012 at 7:26 pm"

[Ivanhoe]

Nu sunt de acord decat partial cu ce scrie autorul pe blogul citat mai sus.
El este cealalta extrema vis a vis de cea dacomana, el este romanoman.

Diferenta este ca Vlad Totoianu din punctul meu de vedere greseste uneori prin omitere, ceilalti prin falsificare, ceea ce este grav! In plus este clar ca lumina zilei ca rusii sprijina si au sprijinit mereu teza exclusiv dacica si anti romana pentru a ne rupe de Europa! Am fost bulgarizati si slavizati fara cultura 1000 de ani pana la Scoala Ardeleana, vai de capul nostru! Revirimentul romanitatii prin Scoala Ardeleana si aparitia culturii romanesti au distrus slavizarea noastra si ne-au dat independenta, ne-au adus in Europa, ceva ce Rusia nu prea agreeaza! Dar revin mai jos! Doar o precizare: dacismul este corect dar doar impreuna cu romanitatea! Dacismul strict este fals si serveste intereselor Moscovei! Romanitatea pura promovata din motive politice in Transilvania nu este chiar adevarata dar a demonstrat ca a produs ceva extraordinar, adica cultura romaneasca si Romania Mare! Inseamna ca e adevar in ea! Nu poti cladi pe ceva fals!

In plus Vlad Totoianu mai greseste cu anti-crestinismul sau, chiar daca este pro-Vatican din motivele romano-file. Daca intelegi ca civilizatia elenistica a sintetizat tot ce a fost mai bun la egipteni, babilonieni, sumerieni, fenicieni, evrei, greci si TRACI intr-o singura civilizatie si totusi s-a inclinat si a acceptat crestinismul inseamna ca cel putin atunci crestinismul a avut ceva de oferit in plus! Multi sfinti parinti au avut Academia Filosofica din Athena ca si pregatire, nu erau deloc inculti, numai spun de Origen care era si gnostic!

Imperiul a luptat impotriva crestinismului dar intr-un final l-a adoptat! Inseamna ca au avut motive!

Tot am promis mai ales pt orangetm dar nu am avut timp, dar acum de sarbatori, profitand de vacanta, imi voi expune parerea mea despre istoria noastra!

Pot sa spun de pe acum ca in parerea mea se regasesc teze din Vlad Totoianu, teze din Scoala Ardeleana, teze din marii istorici romani si oameni de cultura, teze oficiale acceptate de istoricii profesionisti romani si de peste hotare dar si ceva teze din tabara dacomanilor

Le-am citit tuturor parerile cap, coada, le cunosc, dar am citit si documente istorice.

Eu cred ca suntem combinatie de daci romanizati, de colonisti romani (in sensul de cetateni romani) toti increstinati, cu un adaos de migratori slavi si turanici increstinati.

Dar religia este romana, adica religia imperiului roman: crestinismul iar limba este latina de la Roma, numele tarii este Romania, romanii se numesc romani de la Roma, in fonetismul locului, adica ă si â, dupa cum vorbesc si albanezii, urmasii tracilor si ai ilirilor! Culorile rosu, galben si albastru vin de la culorile legiunilor care au cucerit Dacia! Heraldica Romaniei este de origine romana!

Unde-s dacii? Lasand la o parte ca si in Dacia nu toti erau daci, pentru ca populatiile premergatoare, pelasgii nu erau indoeuropeni, nu aveau treaba cu dacii nici macar cat avem noi cu rusii, si nu au disparut asa, peste noapte, ei bine pelasgii si dacii, doua popoare extrem de diverse (evident amestecate de dacomani in aceiasi oala:))) au ramas fie genetic in noi, fie in traditii populare. Dar nimic legat de elite!

In orice caz a fost suficient ca dupa 1000 de ani cineva sa faca apel sub obladuirea Vaticanului si sa invie spiritul Romei in romani pentru a crea in doar 300 de ani, nu doar o cultura romaneasca din zero, din nimic dar pe langa scrisul si cultura in limba romana cu litere latine, s-a creat si Romania Mare datorita acestei rezonante careia nimic nu i-a stat in cale! Si fratii nostri intru romanitate, adica Franta si USA de la acea vreme, ei fiind o copie politica a Romei Antice, au vrut Romania Mare si asa am aparut noi! Iar cultura romaneasca a crescut sub binecuvantarea Imparatului de la Viena, asta ii culmea, dar cine stie de Sfantul Imperiu Roman de neam german si de romanitatea occidentala poate intelege de ce cultura romaneasca a fost lasata de Imparatul de la Viena impreuna cu Vaticanul sa prospere in Transilvania si sa fie exportata peste munti!

Dar in sfarsit ma opresc aici, revin de sarbatori cu un articol de la Adam si Eva pana astazi

[Pffv]

Pregatesc negresit extinctoarele de rigoare ! Sper sa va puteti pastra calmul .

[Ivanhoe]

Pregatesc negresit extinctoarele de rigoare ! Sper sa va puteti pastra calmul .

Daca trecem de 21.12.2012, promit ca imi scriu parerea cap, coada, si dupa putem discuta impreuna, eventual nu doar pe forum dar chiar si la o intalnire tematica

[Ivanhoe]

Mai postez doar ceva dar e in engleza, postez doar linkul pentru cine vrea sa stie ce inseamna Romania, de unde vine numele si care e relatia Romaniei cu Roma:

http://www.friesian.com/decdenc1.htm

[Ivanhoe]

Alt link si continuarea despre noi acum:

http://www.friesian.com/decdenc2.htm


http://www.friesian.com/romania.htm#vlach



Ambele sunt esentiale pentru a ne intelege istoria reala!

[orangetm]

Pregatirea pentru deplasare a facut-o pe topicul asta...

Ca de obicei, a si scris putin...

Astept nerabdator scrierea de la A&E a lui @Ivanhoe.

Dar intai vreau sa stiu de ce pelasgii nu au legatura cu populatiile ulterioare de pe acelasi areal, printre care si cu dacii...

[Pffv]

Pregatirea pentru deplasare a facut-o pe topicul asta...

Ca de obicei, a si scris putin...

Astept nerabdator scrierea de la A&E a lui @Ivanhoe.
Dar intai vreau sa stiu de ce pelasgii nu au legatura cu populatiile ulterioare de pe acelasi areal, printre care si cu dacii...

Arunca piatra si o intinde cu promisiunea unei intalniri explicative intr-o perioada nedefinita , ceata , nesiguranta , etc
Asteapta sanatos . As dori insa sa evite citarile de pe forumuri "ciudate" , unde pareri nu stiu cat de avizate sunt insotite de caracterizari totalmente aiurea la adresa unor diverse categorii ..."socio-profesionale" (schizofenia e asa nu... skizofrenia) . Impanarea unei asa zise teorii adevarate cu injurii si desconsiderare fata de cei care nu sunt de acord ("prezumati" astfel mai bine zis ) nu duce decat la ignorarea celor expuse si la un click pe alta pagina/tema . Daca nu sunteti de acord cu asta mai am pe undeva citate din Eugen76 sustinand ca Poli nu e Poli (da' mai Recasul ) intr-un limbaj .....
In orice teorie din aceasta (din ambele parti) elementele neconcordante sau mai greu explicabile sunt omise cu eleganta ..studiata . Unul ne explica cum e cu panslavismul pe latura bulgara , omitand faptul ca bulgarii nu sunt ...slavi ci popor tiurcic ca si fratii lor gagauzi . Altul o da cu ungurii crestini catolici si imperiali uitand de evolutia mult diferita in bine a fratilor lor de "calatorie" finii (finlandezii) care sunt mult peste ei nefiind nici catolici , nici imperiali , ba chiar cu destul de multe momente foarte delicate in istorie , cele mai multe in conjunctie cu cei mai mari si mai rai dintre "slavi" , rusii .

Daca stai stramb dar judeci "drept" e mai rentabil sistemul american , numai istoria lor conteaza , numai ce au facut ei are relevanta , doar idiosincraziile lor momentane reprezinta civilizatie si un "must do" pentru toti ceilalti . E drept ca au o istorie scurtisima si in care anumite chestiuni neplacute sunt eludate ab ovo .

Dar si multi de pe la "noi" fac la fel . Chiar asa , draga Ivanhoe , cunosti vreo religie a unui zeu "solar" care la aparitia crestinismului avea o vechime dubla fate de a noastra ...acum ? Sunt sigur ca da , asa cum sigur stii de ce erau persecutati initial crestinii in imperiul roman (pentru cei mai putin familiarizati ce tema : deoarece romanii au acceptat cam toate religiile (ciudati oameni si astia) fara prea mari probleme pana s-au trezit cu o religie care nu accepta ea in mod manifest si revendicativ toate celelalte religii , de aici reactia cvasiunanima initiala de respingere , persecutare si pedepsire) .
Spre deosebie de unchiasu' care se bazeaza pe o cunoastere aprofundata a problematicii de acest gen si are cred eu o parere ferma , eu sunt dispus sa te ...ascult ..vorbind , dar argumentatia trebuie sa aiba o logica, pardon , o anumita rationalitate si integrare in psihologia umana (mult mai statica decat pare) si nu sa se bazeze numai pe citate (unele dubioase , fara suparare) si/sau lucrari interesante , dar cu vadit caracter speculativ .
Off topic : oare prin regionalizare nu vom obtine 6(7) Romanii mai mici cu inca un prag ostil (centrul "federal") in relatia cu restul omenirii ?
Gata ca incepe meciul !

[Ivanhoe]

Pregatirea pentru deplasare a facut-o pe topicul asta...

Ca de obicei, a si scris putin...

Astept nerabdator scrierea de la A&E a lui @Ivanhoe.

Dar intai vreau sa stiu de ce pelasgii nu au legatura cu populatiile ulterioare de pe acelasi areal, printre care si cu dacii...

Au legatura doar in masura in care nu au fost asimilati si au supravietuit pe ici pe colo, dat fiind ca dacii erau doar elita militara, religioasa si regala, sau daca au fost asimilati au lasat ceva noului popor format!

Ideea este ca cu siguranta s-a format un nou popor din combinatia dacilor cu ei, insa diferentele sunt foarte mari intre noul popor si ei, de exemplu pelasgi aveau o civilizatie sa zicem matriarhala, orientata spre zeitele fertilitatii, spre agricultura, dacii au fost un popor indoeuropean, religie solara, razboinici, civilizatie patriarhala. Adica exact pe dos.

Cu siguranta ca pelasgii au ramas genetic in daci si in unele traditii, si in acest sens si in noi, insa pelasgii nu sunt daci, dacii au fost un popor indoeuropean vorbitor de o limba indoeuropeana cu o religie si o societate indoeuropeana. Pelasgii erau total altceva!

Aici greseste Densusianu, anume ca ii pune in aceiasi oala pe daci si pe pelasgi, mare greseala!

Dacii seamana foarte mult cu iranieni din Persia/Partia din vremea lor, la port, la limba, pelasgii nu au nici o treaba, ei nu sunt indoeuropeni, mai mult seamana rusii cu dacii sau cu romanii sau grecii sau germanii de cat pelasgii cu oricare dintre ei, fiind un popor ne-indoeuropean!

Dar revin de Craciun, acolo inainte sau dupa imediat!

Sa nu uitam esentialul: pelasgii nu aveau o religie solara! Tracii si dacii aveau asa ceva! Grecii aveau o religie uraniana! Ce le-au ramas dacilor din pelasgi sau grecilor din pelasgi, pt ca si grecii se aseaza printre pelasgi? Fara indoiala, stim de la greci ca pelasgii in unele regiuni supravietuiesc netulburati. Dar intr-un final pier! Asimilati, evident! Fie de daci, fie de greci!