asu wrote:eu sustin ca la faza cu arlas si draghici este penalty !
S-ar putea sa ai dreptate. Jocul nu e oprit, faza se petrece in careu ... Oricum, nu se impunea fault pentru clujeni, cartonas, nici vorba. In ciuda acestei faze, arbitrajul nu mi s-a parut cu tenta.
Penalty nu sunt sigur .Dar daca dupa ce pierde Arlas mingea si cineva o baga in poarta ar fi fost gol valabil.
Pentru ce a primit Draghici cartonas asta chiar nu inteleg.Arlas intra in Draghici voit.
asu wrote:eu sustin ca la faza cu arlas si draghici este penalty !
S-ar putea sa ai dreptate. Jocul nu e oprit, faza se petrece in careu ... Oricum, nu se impunea fault pentru clujeni, cartonas, nici vorba. In ciuda acestei faze, arbitrajul nu mi s-a parut cu tenta.
Penalty nu sunt sigur .Dar daca dupa ce pierde Arlas mingea si cineva o baga in poarta ar fi fost gol valabil.
Pentru ce a primit Draghici cartonas asta chiar nu inteleg.Arlas intra in Draghici voit.
Cu faza asta,eu m-aş duce la comisii pentru anularea cartonaşului galben primit de Drăghici...
In fotbal,totul este complicat de prezenţa echipei adverse.
Draghici a fost "fraier" la faza asta. In loc sa puna contra el trebuia sa-si dea drumul si ... era penalty. Asa, portarul gazdelor, cu "musca pe caciula", a exagerat caderea, desi el este cel care a intrat, voit, in atacantul nostru.