Poli Timisoara - Asu ,16imi Cupa Ro,25.10,ora 18

[Amadeus]

un meci in care toata lumea are de pierdut.
preferam un muta-ACS si un ASU - U Cluj

[HawkEye]

Buna ziua. Recunosc ca am intrat pe acest forum pt a intelege mai bine cum ganditi. Mi-e foarte greu sa pricep rationamentul vostru. Rezumez in continuare parerea mea despre problema Poli. De-a lungul ultimilor ani s-au facut o multime de compromisuri. Dacia Pitesti, AEK Bucuresti, sustinerea unui penal ca Iancu etc. Apoi s-a intamplat un nou faliment... Cineva care invata din greseli ar fi pornit de jos. La fel si cei care isi dau seama ca e imoral sa pretinzi ca esti Poli mutand echipa de la Recas pe baza unor JOCURI POLITICE. Intrebarile care se pun sint urmatoarele? 1. De cate ori ati mai fi dispusi sa faceti compromisul unei mutari a altei echipe in Tm numind-o apoi Poli? O data, de doua ori, poate la infinit? Pt ca un nou faliment se apropie. 2. Va seamana situatia ACS-ului cu a echipelor infiintate direct in prima liga? 3. Ce v-a facut sa sustineti aceasta echipa? Faptul ca nu credeati in proiectul ASU nu scuza alegerea unei varianta imorale. 4. Din ce observ pe acest forum majoritatea sustin si Ripensia. Poate fi un joc la alibi? In momentul in care ACS dispare si nu mai exista alta varianta sa migrati spre Ripensia? Precizez ca nu merg la meciurile ACS iar ultimul meci al lui ASU la care am participat a fost cel cu UTA din sezonul trecut. Am asistat la un spectacol dizgratios, porno chiar, in peluza ceea ce m-a dezamagit profund. E oribil sa vii cu sotia sau copiii si sa asisti la asa ceva...As vrea, totusi, sa ma intorc la Poli.

[Pffv]

Buna ziua. Recunosc ca am intrat pe acest forum pt a intelege mai bine cum ganditi. Mi-e foarte greu sa pricep rationamentul vostru. Rezumez in continuare parerea mea despre problema Poli. De-a lungul ultimilor ani s-au facut o multime de compromisuri. Dacia Pitesti, AEK Bucuresti, sustinerea unui penal ca Iancu etc. Apoi s-a intamplat un nou faliment... Cineva care invata din greseli ar fi pornit de jos. La fel si cei care isi dau seama ca e imoral sa pretinzi ca esti Poli mutand echipa de la Recas pe baza unor JOCURI POLITICE. Intrebarile care se pun sint urmatoarele? 1. De cate ori ati mai fi dispusi sa faceti compromisul unei mutari a altei echipe in Tm numind-o apoi Poli? O data, de doua ori, poate la infinit? Pt ca un nou faliment se apropie. 2. Va seamana situatia ACS-ului cu a echipelor infiintate direct in prima liga? 3. Ce v-a facut sa sustineti aceasta echipa? Faptul ca nu credeati in proiectul ASU nu scuza alegerea unei varianta imorale. 4. Din ce observ pe acest forum majoritatea sustin si Ripensia. Poate fi un joc la alibi? In momentul in care ACS dispare si nu mai exista alta varianta sa migrati spre Ripensia? Precizez ca nu merg la meciurile ACS iar ultimul meci al lui ASU la care am participat a fost cel cu UTA din sezonul trecut. Am asistat la un spectacol dizgratios, porno chiar, in peluza ceea ce m-a dezamagit profund. E oribil sa vii cu sotia sau copiii si sa asisti la asa ceva...As vrea, totusi, sa ma intorc la Poli.

1 Niciodata
2 Nu
3 Fiind "acuzat" de imoralitate rog a se vedea punctul 5
4 Sustinerea Ripensiei este oarecum in tendinta de a sustine echipele locale . Am sustinut si CFR si UMT si Elba si Timba si echipele de handbal , ba chiar si ILSA la ....polo . Oarecum difícil de sustinut echipa ai carei suporteri ti-au oferit un spectacol dizgratios , tie la un meci , noua de cativa ani . E cam greu sa pretinzi pana si sustinerea generica "locala" cand improsti cu mizerii pe toata lumea .
5 Pornitul de jos .... cunosti cazul Spartak Gottlob ?

le E difícil de realizat , dar o lectura cat de cat atenta si completa a tuturor postarilor de pe forum ar fi mai utila in a descrie cat de cat in amanunt optiunile si deciziile multora dintre noi . Spor .
le le Un caz de pornire de jos .... Romania dupa socialism a pornit de jos . Acum a ajuns (deja !!) in feudalism . Parca nu as fi pornit de jos daca era sa aleg .... .

[HawkEye]

Buna ziua. Recunosc ca am intrat pe acest forum pt a intelege mai bine cum ganditi. Mi-e foarte greu sa pricep rationamentul vostru. Rezumez in continuare parerea mea despre problema Poli. De-a lungul ultimilor ani s-au facut o multime de compromisuri. Dacia Pitesti, AEK Bucuresti, sustinerea unui penal ca Iancu etc. Apoi s-a intamplat un nou faliment... Cineva care invata din greseli ar fi pornit de jos. La fel si cei care isi dau seama ca e imoral sa pretinzi ca esti Poli mutand echipa de la Recas pe baza unor JOCURI POLITICE. Intrebarile care se pun sint urmatoarele? 1. De cate ori ati mai fi dispusi sa faceti compromisul unei mutari a altei echipe in Tm numind-o apoi Poli? O data, de doua ori, poate la infinit? Pt ca un nou faliment se apropie. 2. Va seamana situatia ACS-ului cu a echipelor infiintate direct in prima liga? 3. Ce v-a facut sa sustineti aceasta echipa? Faptul ca nu credeati in proiectul ASU nu scuza alegerea unei varianta imorale. 4. Din ce observ pe acest forum majoritatea sustin si Ripensia. Poate fi un joc la alibi? In momentul in care ACS dispare si nu mai exista alta varianta sa migrati spre Ripensia? Precizez ca nu merg la meciurile ACS iar ultimul meci al lui ASU la care am participat a fost cel cu UTA din sezonul trecut. Am asistat la un spectacol dizgratios, porno chiar, in peluza ceea ce m-a dezamagit profund. E oribil sa vii cu sotia sau copiii si sa asisti la asa ceva...As vrea, totusi, sa ma intorc la Poli.

1 Niciodata
2 Nu
3 Fiind "acuzat" de imoralitate rog a se vedea punctul 5
4 Sustinerea Ripensiei este oarecum in tendinta de a sustine echipele locale . Am sustinut si CFR si UMT si Elba si Timba si echipele de handbal , ba chiar si ILSA la ....polo . Oarecum difícil de sustinut echipa ai carei suporteri ti-au oferit un spectacol dizgratios , tie la un meci , noua de cativa ani . E cam greu sa pretinzi pana si sustinerea generica "locala" cand improsti cu mizerii pe toata lumea .
5 Pornitul de jos .... cunosti cazul Spartak Gottlob ?

le E difícil de realizat , dar o lectura cat de cat atenta si completa a tuturor postarilor de pe forum ar fi mai utila in a descrie cat de cat in amanunt optiunile si deciziile multora dintre noi . Spor .
le le Un caz de pornire de jos .... Romania dupa socialism a pornit de jos . Acum a ajuns (deja !!) in feudalism . Parca nu as fi pornit de jos daca era sa aleg .... .

Multumesc de raspuns. Inteleg ca supararea ta/voastra provine din faptul ca anumiti indivizi din partea cealalta au improscat cu noroi. Totusi asta s-a intamplat DUPA ce voi ati sustinut mutarea politica a Recasului. Cu toate astea, spui ca nu ai mai sustine niciodata o alta echipa mutata din alta parte. A fost o greseala atunci sau doar ceilalti suporteri au ajuns la decizia asta mai devreme decat tine/voi?

[banatean_violet]

In acel moment Poli era in liga a doua si era normal sa continue in liga a doua. Jocurile de culise, fara nici o legatura cu ceea ce s-a intamplat in teren, au facut ca echipa sa mearga spre desfintare. Mi s-a parut normal ca echipa sa continue tot in liga a doua. A porni de jos ar fi insemnat reinfintarea echipei din ultima liga posibila. ASU nu a pornit asa, exista in paralel cu Poli de ani buni asa ca nu are cum sa fie Poli sau o continuatoare a acesteia. Nu vad cu ce ar fi mai politica asa zisa mutare a Recasului fata de promovarea prin desfintarea, noncombatul comandat politic al unor echipe pentru ca ASU sa promoveze. Intr-adevar la inceput s-a anuntat ca va fi o echipa curata, spiritul Timisoarei, bla, bla, ulterior s-a dovedit ca nu-i nici o diferenta intre politicienii cu carnet de politician si cei care se ocupa acum de conducerea clubului numit ASU ACS. Echipa ACS (aia care nu-i si ASU) macar a obtinut tot ce a obnit pe teren fara jocuri murdare de culise, asa cum s-a intamplat in cazul unor promovari ale ASU in care factorul politic a fost decisiv, mult mai important decat jocul din teren. Daca ar fi sa alegem o Poli 100% curata, in care politicul nu s-a implicat deloc, nu exista asa ceva. Falimentul ala mult asteptat inca intarzie, pana atunci sa ne bucuram (sau ne enervam de fotbal si daca mârlănia suporterului de fotbal din Timisoara este concentrata la alta echipa cu atat mai bine, sa ramana numai acolo.

[banatean_violet]

Inteleg ca supararea ta/voastra provine din faptul ca anumiti indivizi din partea cealalta au improscat cu noroi. Totusi asta s-a intamplat DUPA....

Adica tu consideri ca daca s-a intamplat DUPA, atunci improscarea cu noroi este ceva normal, este acceptabila si inlocuieste de drept o atitudine civilizata si de bun simt, inlocuieste dialogul bazat pe argumente prin care sa incerci sa evidentiezi eventuala eroare a celui care nu este de acord cu tine. In cazul asta nu vad de ce ai fost nemultumit cand ai fost cu familia la acel meci, este societatea pe care o consideri normala.
Oricum pana acum cei de la ASU nu au reusit sa furnizeze absolut nici un argument ca echipa de care se ocupa ei acum ar avea vreo minima legatura sportiva cu vechea Poli.

Nu am remarcat ca majoritatea celor care sunt pe aici sa fie suporteri infocati ai Ripensiei, cred ca este o atitudine de simpatie pentru o echipa care este din Timisoara, o echipa ai carei suporteri, a carei conducere isi vad de treaba si isi desfasoara activitatea normal, cu decenta, fara sa improaste minciuni, noroi spre cei care au alte pareri despre echipa lor.

[cristy2005ro]

Buna ziua. Recunosc ca am intrat pe acest forum pt a intelege mai bine cum ganditi. Mi-e foarte greu sa pricep rationamentul vostru. Rezumez in continuare parerea mea despre problema Poli. De-a lungul ultimilor ani s-au facut o multime de compromisuri. Dacia Pitesti, AEK Bucuresti, sustinerea unui penal ca Iancu etc. Apoi s-a intamplat un nou faliment... Cineva care invata din greseli ar fi pornit de jos. La fel si cei care isi dau seama ca e imoral sa pretinzi ca esti Poli mutand echipa de la Recas pe baza unor JOCURI POLITICE. Intrebarile care se pun sint urmatoarele? 1. De cate ori ati mai fi dispusi sa faceti compromisul unei mutari a altei echipe in Tm numind-o apoi Poli? O data, de doua ori, poate la infinit? Pt ca un nou faliment se apropie. 2. Va seamana situatia ACS-ului cu a echipelor infiintate direct in prima liga? 3. Ce v-a facut sa sustineti aceasta echipa? Faptul ca nu credeati in proiectul ASU nu scuza alegerea unei varianta imorale. 4. Din ce observ pe acest forum majoritatea sustin si Ripensia. Poate fi un joc la alibi? In momentul in care ACS dispare si nu mai exista alta varianta sa migrati spre Ripensia? Precizez ca nu merg la meciurile ACS iar ultimul meci al lui ASU la care am participat a fost cel cu UTA din sezonul trecut. Am asistat la un spectacol dizgratios, porno chiar, in peluza ceea ce m-a dezamagit profund. E oribil sa vii cu sotia sau copiii si sa asisti la asa ceva...As vrea, totusi, sa ma intorc la Poli.

1.Nu cred ca va mai fi alta....daca se va desfiinta Poli ceea ce nu cred (falimetu ala de care vorbiti il vedeti doar cei de la asu....echipa s-a descurcat in ultimii 3 ani fara strop de investitie de la primarie si se va descurca in continuare....cand se va ajunge la fundul sacului se va gasi investitor dar tot nu se va desfiinta) lumea va merge la Ripensia nicidecum la asu.
2. Nu
3. proiectul asu e la fel de imoral,nu reprezinta pornirea de la 0..... cei de la Rapid au pornit de la 0 ,druckeria a preluat o echipa ce avea 10 ani de existenta in 2012....acelasi lucru l-a facut si Robu. destramarea dintre parti a pornit de la politic,si nu de la Robu ci de la Orza&CO .... druckeria nu vor sa fie suporteri Poli ci patronii echipei.au muscat cativa vrajala lor dar nu cati ar fi vrut ei pentru ca lumea nu e proasta si multi stiu cum au luat cei de la ASU nastere in realitate (nu ceea ce se vede din afara) . Pe acest forum majoritatea sunt polisti de zeci de ani ,de pe vremea cand asu-istii toti nici nu erau ”pe teava” ,majoritatea lor sunt polisti de prin 2002 (era aek)
4. Ripensia a fost o legenda in Banat si toti o si sustin (bineinteles Poli e pe primul loc) si nu e nici un alibi.... si versurile lui Laza Cnejevic ziceau: ”Suntem Poli Timisoara,ai Ripensiei urmasi”


Ceea ce au facut druckerii a intrecut orice masura de bun simt...au ajuns ca miticii pe care ei ii injura.... sunt niste frustrati ,ca de asta au mazgalit orasul,ca daca ar fi crezut in proiectul lor isi vedeau de el fara sa ii intereseze de ce fac altii,asa cum facem noi. si din cauza lor,eu personal am ajuns sa urasc asu mai mult ca pe fcsb,dinamo,uta ..... iti spun ca din tot sufletul maine sper sa ii bata uta la scor

[timisoreanul]

Hawkeye, in primul rand o sa incep prin a-ti spune ca iti respect opinia. Spre deosebire de ceilalti, noi am avut o atitudine de toleranta in general. Eu personal nu ii consider pe cei de la ASU dusmanii mei. Au fost chiar fratii mei, amicii mei cu care am impartit bucurii si deziluzii sustinand-o pe Poli. Doar ca la un moment dat fiecare am avut de facut o alegere. Iar multe dintre lucrurile pe care ei le-au facut eu le dezaprob cu tarie. Oricum, nu au de ce sa sa planga, ei s-au bucurat si se bucura de o mare simpatie din partea presei nationale si locale. Faptul ca mai suntem unii care stim unele lucruri si analizând lucrurile mai in profunzime, constatam ca nu prea merita aceasta simpatie este altceva.
Pot sa inteleg ca un suporter al lui Poli este absolut dezorientat de ce s-a intamplat cu acest club.
Nici nu stiu cu ce sa incep. Daca ne-ai fi citit postarile anterioare, ai fi gasit raspunsul la intrebarile tale.
In primul rand, oricat ar parea de zbuciumata, soarta lui Poli nu se deosebeste de soarta celorlalte cluburi de traditie din Romania. De fapt, care mai sunt aceste cluburi? FCSB nu Steaua, CSU Craiova nu e Universitatea Craiova, UTA BD nu e UTA, CSMS Iasi nu e Poli Iasi. Alte cluburi, Rapid, Otelul Galati, Corvinul Hunedoara, Jiul Petrosani nu mai exista. Au fost doar cateva exemple, lista e foarte lunga. Explicatia este una economica. Toate aceste cluburi sportive avea o forma juridica, erau societati comerciale, asociatii sau altceva. Si aceste societati, asociatii au un inceput si un sfarsit. Problemele economice ce s-au resimtit in orice domeniu si managementul defectuos au facut ca aceste societati, asociatii sa falimenteze. Intr-o perioada, nu era nicio problema, dadea faliment societate, faceai alta noua prin care preluai palmaresul si toate celelalte active. Aceste transformari s-au intamplat si la ”granzii” Steaua, Rapid, Dinamo. Daca aveti impresia ca au aceeasi forma de organizare din 90, va inselati amarnic.
Acum, revenind la Poli. Care au fost acele compromisuri atat de rusinoase? Prima data atunci când a venit marele patron Zambon, de fapt un macaronar cu pantalonii rupti in fund, caruia cineva, cu complicitatea FRF, i-a cedat pe gratis Poli. Tocmai ce echipa retrogradase in liga a III-a. Atunci domnul Stroe, seful de la Dacia Pitesti, din simpatie pentru Timisoara, a decis sa ne cedeze locul in divizia b al echipei Dacia Pitesti. Nimeni nu a avut vreo problema, galeria nici atat.
Parcursul lui Poli in perioada Zambon il cunoasteti, a fost unul dezastruos. In ultimul an echipa juca cu juniorii si pierdea la scoruri de handbal cu toti adversarii. Evident ca a retrogradat in liga a III-a. Si atunci s-a pus problema mutarii echipei AEK Bucuresti la Timisoara. S-a facut o fuziune cu o echipa a Politehnicii si s-a infiintat Poli AEK. Care nu numai ca a fost tolerata, acceptata, dar a fost primita cu mult entuziasm, inclusiv de CVUCS. In primul sezon a avut meciuri cu 40000 de spectatori, iar galeria era cea mai tare din tara.
Echipa s-a descurcat decent, nu a mai retrogradat si a fost cumparata de Marian Iancu, care a facut niste investitii imense, iar Poli a ajuns o forta in divizia a, cu doua titluri de vicecampioana, doua finale de Cupa a Romaniei, participari in cupele europene, ce au culminat cu eliminare lui Șahtior, detinatoarea Europa League si participarea decenta in grupele competitiei.
Dar cum tot ce-i frumos se termina repede, iar domnul Iancu avea o gura foarte sloboda, intrand in conflict cu nasul Mircea Sandu i s-a aplicat pedeapsa capitala: din postura de vicecampioana, retrogradare in liga a II-a pentru neacordarea licentei, cu toata ca daca se aplica aceeasi lege pentru toata lumea, nici un club, cu exceptia poate a Stelutei, nu ar fi indeplinit conditiile sa primeasca licentat. A fost o vendeta personala, din parte unui om cu un caracter infect, o executie in direct, indreptata catre Iancu, dar care de fapt a fost catre Timisoara.
Ce se intampla? Picam in b, luam primul loc, desi ne pierdusem cei mai buni jucatori in vara, dar Iancu, avand probleme penale (care subliniez ca nu aveau nicio legatura cu Poli) arunca prosopul, declanseaza insolventa si nu depune dosarul pentru licenta.
Acum intreb si eu, cine au fost vinovatii pentru aceste falimente? Cumva noi, suporterii, care fara falsa modestie, suntem cei mai buni din tara? Antrenorii, jucatorii, conducatorii lui Poli? Nu, de vina au fost prima data Zambon si cei din FRF cu complicitatea carora a primit clubul, iar a doua oara, Mircea Sandu. Si care a fost consecinta acestor falimente? Faptul ca societatile, forma de organizare a clubului au disparut, ceea ce s-a intamplat de nenumarate ori, cu toate cluburile din Romania. Fenomenul falimentelor cluburilor din fotbal au existat mereu, in Italia cred ca Florentina si Napoli au fost in aceasta situatie la un moment dat, dar la noi a fost un fenomen generalizat.
Atunci ma intreb si eu? Clubul se confunda cu forma lui de organizare? Daca da, atunci toate cluburile de traditie din Romania au disparut, fara nicio exceptie. Daca nu, atunci poate ca am fost indreptati sa le consider Poli si pe Poli Dacia si pe Poli AEK si ACS Poli. Daca legitimitatea unui club, mai ales in contextul pe care l-am descris, e data de alte elemente, cum ar fi: suporterii (care sustin neconditionat si fara interese materiale clubul), stadionul pe care joaca, apartenenta la Universitatea Politehnica, ce ii da pana la urma numele, atunci Poli nu a murit nici un moment si a continuat sa existe, transformandu-si doar forma de organizare juridica.
Când Iancu a declansat procedura insolventei, a aparut mare schisma a suporterilor. Puteam declara decesul lui Poli si sa infiintam un nou club, nu stiu, F.C. Bega Timisoara. Sau puteam gasi o solutie sa contiuam povestea alb-violeta, inceputa in 1921. Si atunci am avut de ales intre clubul nou infiintat ACS Poli (care ulterior a dobandit si palmaresul vechii Politehnici, prin asocierea cu ASFC-ul lui Viorel Boit) ce a luat locul Recasului in liga a II-a sau in varianta Drukeriei, ce preluat un club existent din liga a V-a.
Varianta ASU mi s-a parut nerealista. Eu am spus de atunci ca o promovare in liga 1 ar putea sa o faca in minim 7 ani, enorm pentru un oras ca si Timisoara. Si o pedeapsa absurda si nemeritata pe care ne-o aplicam singuri. Si daca au depasit asteptarile mele promovând in liga a II-a, in contiunare ASU este un club mic, fara nicio perspectiva de dezvoltare, cata vreme nu au o sustintere financiara fie de la un investitor, fie de la autoritatile locale. Au evitat retrogradarea inapoi in liga a III-a doar pentru ca nu a mai avut cine sa retrogradeze.
Intreb si eu, cui a folosit povestea ASU? Cui ii foloseste? Practic, aceasta echipa este sustinuta doar de un grup de suporteri din vechea galerie.
Dar, trecând peste astea, in acesti ani au facut lucruri extrem de urate si ne-au atacat murdar permanent. Au scris pe ziduri obsesiv ca AC Recas nu e Poli. Eu nu am vazut nici un mesaj pe vreun zid ca ASU Poli nu e Poli (desi in prezent, noi detinem palmaresul istoric, iar ei nu au nicio legatura cu vechea Poli). Au manipulat pe toata lumea, inclusiv presa si suporterii, ca ei sunt vechea Poli, iar noi Recasul, ambele afirmatii false. Au dus totul la nivel politic, parand o confruntare PNTCD-PNL. Ne-au infierat pentru finatarea de la bugetul local, dar ajunsi in liga a II-a au cerut bani de la toate autoritatile si au si primit de la Consiliul Judetean. Ne-au reprosat ca am luat locul Recasului, dar ei in primul an, ocupând locul 2 in liga a V-a au fost invitati in liga a IV-a, iar acolo ocupând de asemenea locul 2, au incercat sa le fure promovarea celor de la Ghiroda cu complicitatea altui club. Astea sunt realitati, nu fabulatii. Am auzit si alte povesti, pe care nu le sustin pentru ca nu le cunosc personal, cum ca faceau scandaluri prin deplasari si ca unii de pe acolo au si alte interese decat cele de sustinere a unui club de fotbal.
Insa cel mai grav este faptul ca au reusit sa ne dezbine, sa scindeze suporterii.
Cat despre falimentul ACS Poli, desi chiar eu am admis ca avem probleme financiare grave, mai e mult pana acolo. Deocamdata Curtea de Conturi a facut un raport prin care a spus ca finantarea clubului a fost ilegala. Acest raport a fost contestat de Primarie si procesul s-a pierdut. Totusi, inca nu exista o decizie prin care clubul sa fie obligat in concret la restituirea unei sume de bani. Când se va emite o decizie, va putea fi de asemenea contestata. Dar asta nu inseamna ca problema nu exista. E clar ca Poli, pe langa datoria la finante, va avea o datorie mare si catre autoritatile locale. Dar solutii se pot gasi. Fie vânzarea clubului catre un investitor, care sa achite aceste datorii, fie posiblitatea reluarii finantarii de la bugetul local. Asa ca pana nu se declara oficial decesul, Poli inca respira.
Cata vreme s-ar ajunge la falimente din cauze externe, as fi de acord cu 100 de compromisuri gen Dacia Pitesti, AEK sau Recas. Suporterii oricarui alt club din Romania nu au o asemenea problema. Apropos, UTA e de fapt Fortuna Kovács? Ati vazut vreun mesaj pe vreun zid in Arad?
Sunt polist si o sustin pe Poli. Dar nu inseamna cu simpatizez si alte cluburi din Timisoara, inclusiv Ripensia.
Imi cer scuze daca v-am plictisit.

[impossible]

D-nule locuitor al statului Iowa (asa mi-a spus dictionarul meu ca inseamna Hawkeye ) sau, mai pe scurt, D-nule iowan, cred ca pornesti de la o premiza gresita. De ce ar fi imoral sa sustii o echipa din Timisoara. Sigur, tu fiind iowan, adicatalea american, n-ai cum sa stii. Daca te referi la Poli, cea care a luat nastere in 1921 (pardon, 1920), aceasta echipa nu mai exista, din punctul de vedere al continuitatii sportive, pe teren. Daca tot am tinut cu Poli, nu ti se pare normal ca acum sa sustin echipa care are palmaresul lui Poli? Daca tot vorbesti de compromisuri, ai tinut sau nu cu Poli AEK? Presupun ca da. In acest caz, de ce nu te-ai oprit dupa episodul Dacia Pitesti? Nu era cumva imorala varianta Bragadiru, tot politica si ea? Sau depinde de culoare? De ce as avea eu sau altcineva, nevoie de un alibi. Daca vreau sa tin cu Ripensia, ca sa dau doar un exemplu, trebuie sa ma justific tie sau altcuiva? Referitor la ACSASU, ai vazut, poate, cum au fost tratati, pe forumul celalalt, cei care si-au permis o alta opinie. Injuraturi ca la usa cortului ... Sigur, tine de educatie si nu numai.

[Pffv]

.... Multumesc de raspuns. Inteleg ca supararea ta/voastra provine din faptul ca anumiti indivizi din partea cealalta au improscat cu noroi. Totusi asta s-a intamplat DUPA ce voi ati sustinut mutarea politica a Recasului. Cu toate astea, spui ca nu ai mai sustine niciodata o alta echipa mutata din alta parte. A fost o greseala atunci sau doar ceilalti suporteri au ajuns la decizia asta mai devreme decat tine/voi?

Nu a fost o greseala , dar nu as mai avea taria de a reincepe .... Pur si simplu m-as rezuma la a vizionarea meciurile echipelor de afara cu care simpatizez , cu avantajul ca acolo as avea si ceva fotbal de vazut . .
Nu cred ca mutarea politica a Recasului depindea de sustinerea noastra .
De curiozitate te-as indemna sa postez si pe forumul "concurent" , eventual punand la indoiala calitatea demersului ASU . Cred ca vei primi raspunsuri mult diferite fata de cele de aici .... de nerecomandat citirea impreuna cu familia , continand multe denumiri populare ale unor diverse portiuni anatomice sau indemnuri la activitati mai putin ....ortodoxe .
Daca doresti sa auzi opinia unui unionist , trebuie sa astepti sa scrie Englezul ;) . Hai Boss ! (om de mare calitate care incearca sa vada ceva bun in oricine uneori sfidand realitatea ) .

le Am prieteni pe dincolo , iar in privat de gratulam in moduri mai putin dezirabile pentru mediul public . Insa fara rautate sau urmari , fiecare cu opinia si optiunea lui .

Cata vreme s-ar ajunge la falimente din cauze externe, as fi de acord cu 100 de compromisuri gen Dacia Pitesti, AEK sau Recas. Suporterii oricarui alt club din Romania nu au o asemenea problema. Apropos, UTA e de fapt Fortuna Kovács? Ati vazut vreun mesaj pe vreun zid in Arad?
Sunt polist si o sustin pe Poli. Dar nu inseamna cu simpatizez si alte cluburi din Timisoara, inclusiv Ripensia.
Imi cer scuze daca v-am plictisit.

Prietene , omiti in cazul UTA (Arad cum mai scriu astia prin ziare sa nu se confunde cu UTA Filiasi sau Jibou) inca o etapa de marca : "Carnati" Salonta . Dupa epuizarea acestor optioni s-a trezit si acolo un grup de puristi (pana atunci cvasiinexistent) patroni care a reusit acelasi lucru cu cei de la ASU , liga II , cu mici probleme de factura legala (este o investigatie in curs pentru mita ) .